Coburger GPS Community

Gute Frage

Ich gehe danach, wie die Stationen sind, evtl Story, der Aufwand, evlt das Listing und wie die Gegend so war.
Das Final spielt hierbei keine Rolle, das ordne ich wie eine Stage mit ein.
In Euren Fall zum Bonus ... garkeine Frage... Final Top, das verdient nen FP
Der N8C war in der ersten Version schon gut und auch das Final

Es gibt zB Caches, ich erwähne hier zB mal den N8C in Lif, der Kopflose Reiter,
da war zwar gutes Listing, aber jede Stage gleichte der nächsten, bis auf die Story.
Das war für mich kein FP wert. In KC, der Rabensteiner Höhe Multi, vom Uwe1-7 zb, abwechslungsreich, top, FP !

So einfach

Das schöne ist, das jedem selber überlassen ist für was er einen favpunkt vergeben möchte.

Ich habe einigen Caches einen gegeben deren Finals wirklich super waren.
Ich habe einige mit einem Punkt belohnt, die tolle Stationen hatten
manche Locations haben einfach einen verdient (solange der cache nicht unterirdisch war)
und ich habe einige kreative Ideen mit einem FP geehrt

Du siehst einen FP haben Caches verdient die mir im Gedächtnis geblieben sind, an die ich gerne zurückdenke und die es meiner Meinung wert waren.

Pauschalisieren´"eine Station ist nicht gut" etc. würde ich nie.

Es gibt ja auch noch das aussagekräftige GCVote system.

GC2MEGA

Das Leuten das Chirpen nicht gefällt, weil sie kein solch ein Gerät haben, SOLLEN sie diesen nicht machen und dann braucht man nicht darüber zu diskutieren und Streiten.
Es wurde im Listing darauf hingewiesen.

Und da sieht man wieder, das andere über jede Station nachdenken, ob er gut war oder nicht.
Andere machen das nicht abhängig.
Alles Ansichtssache ! :o)

Da muss ich KTA Recht geben.

Meiene Cacherkarriere hat mit einem einfachen Garmin ohne Topo begonnen.
Auch da gibt es in unserer Region Caches, die nahezu nicht machbar sind, wenn man keine Wege auf seinem GPS sehen kann.
Also muss man soche eben nicht machen oder zusammen mit einem Partner, der ein entsprechendes Gerät besitzt.

Blind losrennen ist machnmal eben nicht möglich.
Lesen und vorbereiten meist sinnvoll.

In diesem Sinn: Happy Caching

Ich vergebe Favoritenpunkte für Caches, denen ich bei GC-Vote mindestens 4.5 Sterne gebe. Sie müssen schon etwas Besonderes sein.

- geniale Location / Lost Place
- aufwendige Stages
- originelle Idee
- amtliche Finaldose / gutes Versteck

GC-Vote ist definitv das bessere Bewertungssystem, da es auch durchschnittliche oder "nur" gute Caches (3.5 - 4 Sterne) herausfiltern bzw. würdigen lässt und für alle Nutzer verfügbar ist. Hier hat Groundspeak eben schlecht kopiert, wie bei so vielen anderen von Userscripten abgewandelten Features auch. Im Zusammenspiel sind jedoch beide Bewertungssysteme eine gute Möglichkeit, echte Perlen herauszupicken.

Was neben all den objektiven Gesichtspunkten, die hier bereits mehrfach erwähnt wurden, mich noch dazu bewegen einen Favoritenpunkt zu vergeben ist der "WOW" Effekt, der am Ende des Caches übrig bleibt. Denn letzten Endes möchte ich ja auch meinen Spaß beim Cachen und wenn mich ein Cache besonders gut in eine Story versetzen kann, das Final einen mitreist, die Location echt atemberaubend ist, oder man sich persönlich einer neuen Herausforderung stellen konnte, bei der as "Wow" am Ende übrig bleibt. Dann finde ich einen Favoritenpunkt legitim.

Wirklich objektiv oder Aussagekräftig wird das System sicherlich nicht sein. Da gibt es wie schon erwähnt andere Systeme, aber einen groben Anhaltspunkt liefern die Favoritenpunkte denke ich schon.